疑問﹖
阿震有一個問題,想向大家請教。
話說在上星期,教我碩士課的美國教授對我們說,有位同學沒有報讀(當然也沒有付學費)便在課室裏聽了整個學期的課。教授相當惱怒,說這是對我們這些付了學費的不公平。同一番的說話,他在上課和下課之前說了一遍,譴責那位同學的行徑。
教授的行為當然不難理解。因為如果他的酬金是按學生報讀的人數來收費的話,那位同學沒有交學費便上課,便等同「讀霸王書」。
可是,有個問題令我感到困惑。
如果在課室內,是座無虛席的,因為他的存在使有報讀的同學上不了課,或是要站着聽課,那當然對我們不公平。可是,很多座位都是空着的。此外,由於有同學報讀(包括我在內),他無論如何都是要授課的。也就是說,他根本沒有附加的成本,或邊際成本是零。況且,只要通過考試,我們這些已報讀的學生就能考取學分,但他既不可以參與考試,更不能考取學分。我記得每次上課途中,總有位清潔員工進內把垃圾桶內的垃圾倒掉。那員工也會聽到教授授課,請問他是否也需按比例繳付學費呢﹖
問題也許是長了點,希望有人可以為我指點迷津吧!阿震先行謝過。
話說在上星期,教我碩士課的美國教授對我們說,有位同學沒有報讀(當然也沒有付學費)便在課室裏聽了整個學期的課。教授相當惱怒,說這是對我們這些付了學費的不公平。同一番的說話,他在上課和下課之前說了一遍,譴責那位同學的行徑。
教授的行為當然不難理解。因為如果他的酬金是按學生報讀的人數來收費的話,那位同學沒有交學費便上課,便等同「讀霸王書」。
可是,有個問題令我感到困惑。
如果在課室內,是座無虛席的,因為他的存在使有報讀的同學上不了課,或是要站着聽課,那當然對我們不公平。可是,很多座位都是空着的。此外,由於有同學報讀(包括我在內),他無論如何都是要授課的。也就是說,他根本沒有附加的成本,或邊際成本是零。況且,只要通過考試,我們這些已報讀的學生就能考取學分,但他既不可以參與考試,更不能考取學分。我記得每次上課途中,總有位清潔員工進內把垃圾桶內的垃圾倒掉。那員工也會聽到教授授課,請問他是否也需按比例繳付學費呢﹖
問題也許是長了點,希望有人可以為我指點迷津吧!阿震先行謝過。

5 Comments:
At 7/06/2005 12:18 AM,
曾震 said…
Fans, 謝謝你的見解。希望你懂得打中文字吧…若然不是,要你打這麼多,實在感到慚愧 ^_^
At 7/06/2005 11:52 PM,
曾震 said…
實在感謝六月的意見。fans,抱歉沒有回覆,全是因為阿震轉數低,用咗啲時間來思考你的論點。依小弟的愚見,你說的不無道理,不過,我想他們並不是付錢買一個學位;相反,他們是為了考獲一個學位而願意付出代價。至於那位同學,他沒有這個需求,上課或許是該課題感到興趣。正如六月所講,從整體經濟方面,在這個情況下多一個人實在是沒多加成本的。但是從教授的角度,他一定會哇哇大叫。我想,由於彼此需求不同,大學也許收取旁聽生較低的費用,好讓整個課室的資源得以取用。當然,這只是從理論角度出發,怎樣做又是另一樣功夫了。 ^_^
At 7/07/2005 12:27 AM,
曾震 said…
哈哈,fans,請不要誤會,我並不是不尊重規則,只是我想,從規則的角度來看,實在沒有多大的思想空間。因為那個碩士課程是有關金融財務的,所以我想從經濟的角度想想這個問題,還望你不要見怪。
At 7/07/2005 1:02 AM,
曾震 said…
fans, just keep on giving your opinions...on the house!
At 7/07/2005 10:17 AM,
曾震 said…
According to my limited knowledge, it means "free of charge", hehe...
Post a Comment
<< Home